Me estreno en el blog con otra duda existencial. Esta frase aparece muy a menudo en las traducciones y, según me han contado, se ha optado por dejar "apoyar al proyecto". En realidad el verbo apoyar es transitivo por lo que lo suyo sería "apoyar el proyecto" o así lo interpreto yo. He intentado buscar a través de la DRAE una posible explicación pero no me ha aclarado nada. ¿Alguna idea?
¿Vosotros cual pensais que es la correcta?
lunes, 2 de noviembre de 2009
Construcción de contribuir
Me ha surgido una duda existencial con la construcción del verbo contribuir a propósito de la siguiente frase:
- "Agriculture provides over 80 per cent of exports and contributes some 34 per cent to GPD (...)".
- "La agricultura proporciona más del 80% de las exportaciones y contribuye alrededor del 34% al PIB".
Me resultaba raro el uso de contribuir como transitivo así que consulté el DRAE donde, en cambio, indican que su construcción es transtiva (sin ejemplos, claro):
contribuir.
(Del lat. contribuĕre).
1. tr. Dicho de una persona: Dar o pagar la cuota que le cabe por un impuesto o repartimiento. U. m. c. intr.
2. tr. Concurrir voluntariamente con una cantidad para determinado fin.
3. tr. Ayudar y concurrir con otros al logro de algún fin.
4. tr. ant. atribuir (‖ a una persona o cosa hechos o cualidades).
Sin embargo, en la página del español urgente (http://www.fundeu.es/eUrgente.aspx?frmOpcion=VADEMECUM) se indica lo siguiente:
"El verbo contribuir puede ir seguido de las siguientes preposiciones:
contribuir a la victoria
contribuir a vencer al enemigo
contribuir con dinero
contribuir con mil pesetas
contribuir en el éxito
contribuir para la erección del monumento"
Y a través de una búsqueda muy muy rápida en el Corpus del Español (http://www.corpusdelespanol.org) he visto que en la mayor parte de los ejemplos "contribuir" se construye con "a" o "con" (en algún caso "en" y otras preposiciones), nunca como transitivo....
- "Agriculture provides over 80 per cent of exports and contributes some 34 per cent to GPD (...)".
- "La agricultura proporciona más del 80% de las exportaciones y contribuye alrededor del 34% al PIB".
Me resultaba raro el uso de contribuir como transitivo así que consulté el DRAE donde, en cambio, indican que su construcción es transtiva (sin ejemplos, claro):
contribuir.
(Del lat. contribuĕre).
1. tr. Dicho de una persona: Dar o pagar la cuota que le cabe por un impuesto o repartimiento. U. m. c. intr.
2. tr. Concurrir voluntariamente con una cantidad para determinado fin.
3. tr. Ayudar y concurrir con otros al logro de algún fin.
4. tr. ant. atribuir (‖ a una persona o cosa hechos o cualidades).
Sin embargo, en la página del español urgente (http://www.fundeu.es/eUrgente.aspx?frmOpcion=VADEMECUM) se indica lo siguiente:
"El verbo contribuir puede ir seguido de las siguientes preposiciones:
contribuir a la victoria
contribuir a vencer al enemigo
contribuir con dinero
contribuir con mil pesetas
contribuir en el éxito
contribuir para la erección del monumento"
Y a través de una búsqueda muy muy rápida en el Corpus del Español (http://www.corpusdelespanol.org) he visto que en la mayor parte de los ejemplos "contribuir" se construye con "a" o "con" (en algún caso "en" y otras preposiciones), nunca como transitivo....
jueves, 15 de octubre de 2009
Leísmo de cortesía
A propósito de las eternas dudas sobre el uso de le/la/lo, el Panhispánico recoge como leísmo aceptado (y ampliamente usado):
"Otro caso de leísmo generalizado en todo el mundo hispánico es el llamado «leísmo de cortesía». Se trata del uso de le(s) en función de complemento directo cuando el referente es un interlocutor al que se trata de usted. Este leísmo se justifica por el deseo de evitar la ambigüedad de sentido que acarrearía el uso de los pronombres de acusativo lo(s), la(s), ya que estos podrían referirse tanto a un interlocutor presente como a una tercera persona no partícipe en la conversación: «Ande, y discúlpelo [a él], que yo en seguida le acompaño [a usted]» (MDíez Expediente [Esp. 1992]); «Que Dios le acompañe y le proteja. Yo aquí le espero» (Chao Altos [Méx. 1991]); «¿Quiere que le acompañe? [Dirigido a una mujer]» (Rossetti Alevosías [Esp. 1991]). No obstante, también se documentan ejemplos en los que no se da este tipo de leísmo, especialmente en el Perú y los países del Cono Sur: «Lo acompaño, sargento» (Scorza Tumba [Perú 1988]). Aunque el «leísmo de cortesía» no está tan generalizado cuando el interlocutor es femenino, debe considerarse aceptable, especialmente en fórmulas fijas de saludo o despedida del tipo Le saluda atentamente y similares."
Fuente: http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=leísmo
Ejemplo:
-No quiero dejar de pasar la ocasión de saludarla atentamente.
A pesar de la amplia difusión de este tipo de leísmo, la construcción adecuada es el uso de los pronombres de acusativo (lo/la) en la función de objeto directo. En mi opinión deberíamos entonces aplicar la misma norma en todos los casos, es decir, también en los cierres de cartas del tipo "la/lo saluda atentamente", puesto que el pronombre desempeña la misma función.
Por favor, ¡abran fuego!
"Otro caso de leísmo generalizado en todo el mundo hispánico es el llamado «leísmo de cortesía». Se trata del uso de le(s) en función de complemento directo cuando el referente es un interlocutor al que se trata de usted. Este leísmo se justifica por el deseo de evitar la ambigüedad de sentido que acarrearía el uso de los pronombres de acusativo lo(s), la(s), ya que estos podrían referirse tanto a un interlocutor presente como a una tercera persona no partícipe en la conversación: «Ande, y discúlpelo [a él], que yo en seguida le acompaño [a usted]» (MDíez Expediente [Esp. 1992]); «Que Dios le acompañe y le proteja. Yo aquí le espero» (Chao Altos [Méx. 1991]); «¿Quiere que le acompañe? [Dirigido a una mujer]» (Rossetti Alevosías [Esp. 1991]). No obstante, también se documentan ejemplos en los que no se da este tipo de leísmo, especialmente en el Perú y los países del Cono Sur: «Lo acompaño, sargento» (Scorza Tumba [Perú 1988]). Aunque el «leísmo de cortesía» no está tan generalizado cuando el interlocutor es femenino, debe considerarse aceptable, especialmente en fórmulas fijas de saludo o despedida del tipo Le saluda atentamente y similares."
Fuente: http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=leísmo
Ejemplo:
-No quiero dejar de pasar la ocasión de saludarla atentamente.
A pesar de la amplia difusión de este tipo de leísmo, la construcción adecuada es el uso de los pronombres de acusativo (lo/la) en la función de objeto directo. En mi opinión deberíamos entonces aplicar la misma norma en todos los casos, es decir, también en los cierres de cartas del tipo "la/lo saluda atentamente", puesto que el pronombre desempeña la misma función.
Por favor, ¡abran fuego!
miércoles, 9 de septiembre de 2009
Indicativo o subjuntivo con garantizar, asegurar...
Una duda común y algunas aclaraciones investigadas por Beatriz:
"A propósito de la eterna duda (mía, por lo menos, aunque tiendo al subjuntivo) sobre el modo que rigen garantizar, asegurar, velar por, cerciorarse de y compañía en los verbos subordinados, he encontrado la siguiente nota, que me parece muy útil y hará que todos estemos contentos.
En cualquier caso, creo que en un mismo texto no deben mezclarse los dos usos.
Garantizar que lo hace/que lo haga
Cuando aparece complementado por una frase introducida por «que», el verbo garantizar puede regir tanto indicativo como subjuntivo. En el primer caso estamos ante una constatación realizada por el hablante que le permite tener y dar la seguridad de que algo es o sucede del modo enunciado. Cuando el verbo rige subjuntivo se expresa la intención de hacer que alguien ejecute cierta acción o se atenga a algo. Lo mismo podría afirmarse del verbo sinónimo «asegurarse» cuando está seguido de un complemento introducido por «de»: «asegurarse de que».
Esta opinión se objeta a veces aludiendo al contenido semántico del verbo («dar garantía»). No se tiene en cuenta que cuando el verbo de la oración completiva es un subjuntivo, lo que prima para decidir el modo del verbo no es el significado de este sino la intención del hablante. En el libro El subjuntivo, de Borrego y otros autores (sgel, Madrid, 1986, p. 33), se estudian las estructuras del tipo verbo principal + que + verbo subordinado a las que pertenecen las frases con «garantizar» que estudiamos aquí y se señala que el verbo subordinado aparece en subjuntivo «cuando en su significado encierra la intención de influir en la conducta», como puede ocurrir con «garantizar».
™ José Luis Martín YusteComisión Europea
“Colaboraciones”, Punto y Coma No 71 "
"A propósito de la eterna duda (mía, por lo menos, aunque tiendo al subjuntivo) sobre el modo que rigen garantizar, asegurar, velar por, cerciorarse de y compañía en los verbos subordinados, he encontrado la siguiente nota, que me parece muy útil y hará que todos estemos contentos.
En cualquier caso, creo que en un mismo texto no deben mezclarse los dos usos.
Garantizar que lo hace/que lo haga
Cuando aparece complementado por una frase introducida por «que», el verbo garantizar puede regir tanto indicativo como subjuntivo. En el primer caso estamos ante una constatación realizada por el hablante que le permite tener y dar la seguridad de que algo es o sucede del modo enunciado. Cuando el verbo rige subjuntivo se expresa la intención de hacer que alguien ejecute cierta acción o se atenga a algo. Lo mismo podría afirmarse del verbo sinónimo «asegurarse» cuando está seguido de un complemento introducido por «de»: «asegurarse de que».
Esta opinión se objeta a veces aludiendo al contenido semántico del verbo («dar garantía»). No se tiene en cuenta que cuando el verbo de la oración completiva es un subjuntivo, lo que prima para decidir el modo del verbo no es el significado de este sino la intención del hablante. En el libro El subjuntivo, de Borrego y otros autores (sgel, Madrid, 1986, p. 33), se estudian las estructuras del tipo verbo principal + que + verbo subordinado a las que pertenecen las frases con «garantizar» que estudiamos aquí y se señala que el verbo subordinado aparece en subjuntivo «cuando en su significado encierra la intención de influir en la conducta», como puede ocurrir con «garantizar».
™ José Luis Martín YusteComisión Europea
“Colaboraciones”, Punto y Coma No 71 "
jueves, 3 de septiembre de 2009
Etnónimos
Mientras limpio xDesk van saliendo temas nuevos, como el de los etnónimos. Acabamos de volver a hablar de ello a raíz del documento del IPAF. Reproduzco el mensaje de xDesk a continuación y propongo formar el plural de los etnónimos utilizando el artículo en plural y el nombre en singular (p.ej. los masai).
"Sobre el uso de la minúscula inicial en los etnónimos, véase el primer topo del apartado 2.3.2 de nuestro Manual de Estilo.
Además, Martínez de Sousa dedica una entrada a este tema en su Manual de estilo de la lengua española.
Visto que los pueblos indígenas están tan en boga, no estaría de más ahondar en el tema, especialmente sobre cómo se debería formar el plural de los etnónimos."
"Sobre el uso de la minúscula inicial en los etnónimos, véase el primer topo del apartado 2.3.2 de nuestro Manual de Estilo.
Además, Martínez de Sousa dedica una entrada a este tema en su Manual de estilo de la lengua española.
Visto que los pueblos indígenas están tan en boga, no estaría de más ahondar en el tema, especialmente sobre cómo se debería formar el plural de los etnónimos."
miércoles, 2 de septiembre de 2009
UniCo - Unión de Correctores
Más recursos para correctores...
http://www.uniondecorrectores.org/Mambo/index.php?option=com_content&task=view&id=58&Itemid=65
http://www.uniondecorrectores.org/Mambo/index.php?option=com_content&task=view&id=58&Itemid=65
Wordbuilding!
Para amantes insaciables de palabras, aquí van los enlaces para suscribirse gratuitamente a estos fantásticos sitios:
· La palabra del día (por Ricardo Soca) http://elcastellano.org/palabra.html - Todos los días llega al buzón de correo la definición y etimología de una palabra, además de la explicación de una frase en latín y el origen de un apellido.
· A word a day keeps boredom away… http://wordsmith.org/awad/subscribe.html - A Word a Day cada día envía la definición de una palabra con su pronunciación, etimología, usos y ejemplos. La perlita que regala al final del correo se llama A Thought A Day.
· Otra página interesante es el Visual Thesaurus: http://www.visualthesaurus.com/ - Pero lo tienen que ver y probar ustedes: Explore "frogmarch" in the Visual Thesaurus.
· La palabra del día (por Ricardo Soca) http://elcastellano.org/palabra.html - Todos los días llega al buzón de correo la definición y etimología de una palabra, además de la explicación de una frase en latín y el origen de un apellido.
· A word a day keeps boredom away… http://wordsmith.org/awad/subscribe.html - A Word a Day cada día envía la definición de una palabra con su pronunciación, etimología, usos y ejemplos. La perlita que regala al final del correo se llama A Thought A Day.
· Otra página interesante es el Visual Thesaurus: http://www.visualthesaurus.com/ - Pero lo tienen que ver y probar ustedes: Explore "frogmarch" in the Visual Thesaurus.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)